非常关注

　　在学校参加慢跑被其他同学撞倒导致右膝受伤，受伤家长向学校索赔超过130万元；某幼儿在幼儿园受伤医疗费用仅一千余元，但因其脖子烫伤，家长要求幼儿园承担高达四万余元的美容整形费用……

　　昨日记者从罗湖区法院获悉，近年来，他们接到的学生校园意外伤害案件，学校成为被告的频率增加，学校被法院判决赔偿责任的比例上升、赔偿金额加大。

　　校园安全涉及千家万户，社会关注度高，该院调研了近年来的22起审判案件后发现，这种判决引发的社会负面影响已经显现。

　　该院回访学校发现，为了避免校园伤害，深圳多数中小学取消实验课；体育课变成看电视体育比赛课，学校不让学生到操场或走廊玩和跑，一些学校甚至在组织正常的教育教学活动时事先和家长签订“生死状”，学生动手能力、运动能力呈现下滑趋势。

　　家长不理性或过度维权，导致学校对安全问题过分敏感。而另一方面，近年来深圳学生身体素质水平不容乐观，特别是视力、耐力等指数都有不同程度下降，肥胖人群有所上升，几乎所有的学校在升旗仪式、运动会开幕式上，列队的学生时有昏倒。

　　深圳有的中小学，将轻声慢步打造成“校园文化”，看着在校园内乖乖走路的孩子，有人把这种现象称为“被圈养”很多有识之士对此忧心忡忡难道这就是我们培养的未来接班人吗？

　　家长告学校案件逐年上升

　　采访中记者了解到，近三年来，罗湖区法院受理的校园损害赔偿案件逐年上升，且存在如下特点：

　　一是多数家长不能理性维权。从近三年来受理的22件案件来看，在学生受害事故发生后，或因伤害后果严重，或因关切心理，或因情绪激动，多数家长不能通过正常途径解决纠纷，主要体现在：第一，80%以上的案件在起诉前或诉讼期间曾到学校纠缠，甚至到有关部门长期闹访，扰乱教育部门正常工作秩序。第二，在诉讼请求中，多数家长提出了高额的诉讼请求。某学校损害赔偿案件中，家长就提出高达300余万元的诉讼请求；另外三个案件中，家长前后提出的诉讼请求也高达200余万元。第三，多数家长不能正确厘清责任。在所有的起诉案件中，均要求学校承担100%的责任，即使是在正常的体育竞赛中受到伤害的，也未见任何家长同意承担部分损失。

　　二是存在“小病大治、大病贵治”的现象。一旦受到伤害，家长都是寻求最好的医院、最好的治疗措施进行救治，从而花费巨额的医疗费用、康复费用及交通费用，并进而向学校提出主张，导致学校不堪重负。比如某中学生在学校参加慢跑，被其他同学从后面撞倒导致右膝受伤，家长前后十余次到北京、上海等地治疗，医药费花费不斐不说，光交通费就花费近十万余元，最终受伤家长向学校索赔超过130万元。

　　第三，从最终的审理结果看，认定校方承担全部、大部分责任的案件比例较高。从该院调查的22件案件看，认定校方承担全部责任的有4件，认定校方承担主要责任的有9件，占案件数的59%。

　　第四，从举证责任分配的情况看，以过错推定的方式认定学校承担责任数量较大。

　　校园伤害判决让学校很受伤

　　罗湖区法院在调研时发现，校园损害赔偿案件数量不大，但社会影响不小。他们认为，如单纯从数量来看，每年涉校案件的数量变化幅度不大，法院审理此类案件年年都有几件，但每次学生伤害事故的发生，对于学生所在的学校造成的影响很大。

　　实际上，法院的每一次判决，都引起所在学校、老师的高度关注。相关法官告诉记者：“据我们一次回访，学校因组织体育活动导致学生从单杠落下受伤，该案学校承担了全部责任。该校老师曾问，以后我们还敢开展体育锻炼吗？”

　　他们深入回访后发现，校园侵权的最大危害在于对教育本身的危害，对学生享受高质量的教育权利的危害。

　　他们调查了解到，出于对巨额赔偿的畏惧，为避免发生校园侵权，目前，深圳众多学校因噎废食，采取了一些消极预防手段。主要存在以下现象：第一，多数中小学取消实验课。第二，体育课变成看电视体育比赛课，尽可能减少学生的体育活动。第三，对于学生扰乱课堂秩序、不按时上课等违反纪律的行为，不敢教育或批评，避免学生思想接受不了自杀。第四，取消春游、秋游，尽量不组织学生参加劳动实践或外出活动，以求降低风险。第五，尽量缩短学生在校逗留时间，要求学生准时到校、按时离校。第六，课间不让学生到操场或走廊玩和跑，要求学生除了上厕所就是乖乖坐在教室里。第七，一些学校甚至在组织正常的教育教学活动时事先和家长签订“生死状”，欲图最大化地免除学校的赔偿责任等。

　　上述现象的存在，必将极大地扭曲现代学校的育人职能，导致学校教育创新动力的丧失，并使素质教育成为空洞的口号，有必要引起重视和警觉。