中国教育在线

　　联考取消与否对好学生来说影响不大，反正各高校自主招生名额稳定，符合条件的学生一定能够到，不会因取消联考而错失机会，但联考的好处是不用忙于应考。

　　联考是在“整”学生

　　进名校机会没增多

　　昨天，记者从杭州学军中学了解到，该校2011年的高三应届生参加全国大学自主招生考试的比例为25%，这其中，参加国内重点高校(34所 “985”高校)自主招生考试的学生就占了八成，相当可观。但参加并不意味着一定能获得这些重点高校的青睐。学军中学副校长冯定应告诉记者：“最终被这些重点高校认定加分的考生比例，约为报名人数的50%。”在镇海中学等几所省内顶尖高中，这一比例相仿。

　　顶尖高中也不过50%。也就是说，大部分报名参加高校自主招生的学生铩羽而归。高中校长们一针见血地指出，由于教育部规定自主招生名额不能超过高校本科招生计划的5%，高校无法随意做增量，所以即便在2010年的岁末，“三国杀”的主角们为“掐尖”掀起的“联考风”风力异常强劲，与往年相比，杭城重高报名参加自主招生的人数明显增加，可获得自主招生加分的人数变化不大，考生进名校的机会也并未较往年有所增加。

　　“在高考录取进程中，真正用到自主招生加分的学生很少，绝大部分学生不加分也能被目标高校录取。争取自主招生的加分，对他们来说，不过是买了份保险而已，不见得增加多少录取机会。”镇海中学校长吴国平说。

　　杭州高级中学校长尚可分析：“能从自主招生联考获益的，只有报考北大、清华等最顶尖高校的极少数尖子生。其实每年有实力考进北大、清华的浙江学生有一批，但两校的招生计划有限，真正能上的不过一两百人。究竟能不能上，不是考生的实力问题，而是看高考场上的发挥，少一分就有可能和心仪高校失之交臂。自主招生联考让尖子生们多了一次考试机会，大小两场高考降低了运气的成分，真正有实力的尖子生考上名校的机会大大增加了。至于其他学校，只是通过联考事先圈定了一批好生源，甚至有可能圈住比原来高考录取更好的尖子生，对学生来讲反倒意义不大，拿加分顶多是个心理安慰。”

　　这笔账让校长们对自主招生联考心存疑虑。学军中学副校长冯定应说：”学校有很大一部分学生虽然参加了自主招生考试，但没有被认定加分，这可能对部分心理素质相对比较差的学生造成一定影响，对备战高考不利。”杭二中校长叶翠微说，“北约”、“华约”等联考招生，说得不好听的，就是在“整”学生， “不是吗，考试时间太长，难度太大，题量太多，学生考下来太累。”

　　取消联考，学生更辛苦

　　高考后自主招生更合理

　　在众校长的眼中，联考等同于一次“小高考”，学生的负担不轻。在南开大学19日召开的2011年百所重点中学校长论坛上，大同一中的教务处主任就讲到了一个例子：2008年的北大自主招生，学校文科推荐了平时学习最好的一名女生，按该学生平时成绩来看，高考考上北大本应没有太大问题。但该学生未通过北大自主招生，她回校后状态明显发生变化，心理负担加重，最终高考没有发挥应有水平，上了一所全国综合排名未进前10的高校，老师们感到十分惋惜。而另一方面，去年还有考生拿到了三所名校的自主招生资格，但也许是心理上出现了懈怠，高考发挥失常，远远低于名校的录取分数线，自主招生资格打了水漂。

　　既然联考没有增加学生进入名校的机会，那如果取消自主联盟的消息属实，对学生来说是利是弊呢？杭二中校长叶翠微表示，相对于原来各高校各自为战的自主招生模式，联考还是有了进步，“减轻了学生在多校重复考试的弊病。”

　　这与镇海中学校长吴国平的观点不谋而合。吴校长说，如果现有自主招生模式不变，依旧是笔试加面试，学生拿到加分优惠后仍要参加高考，那么联考取消后，学生会不得不面临去各高校赶场考试，估计更辛苦。

　　“能从取消联考受益的，应该是那些没有加入联考的自主招生高校——名校抱团联考，吸引了绝大多数优秀学生的目光，挖走了这些高校不少潜在生源，若三大联盟解体，势必有不少生源分流到各高校。”杭高校长尚可分析说。

　　在校长们看来，与其在是否取消联考这一形式上纠结，不如考虑重新安排自主招生的时间。从准备考试，到最终出结果，自主招生整体时间跨度几乎长达半年，这让不少高中校长觉得不合理。省内某重高校长建言：“一场自主招生考试下来，学生精力、体力上耗费很大，留给他们备战高考的时间非常有限。如果自主招生放在年前进行，或者等高考结束后进行自主招生，对学生备战高考的影响会小很多。”（钱江晚报 沈蒙和 梁建伟）