探 讨

　　“名校办的民校”是否靠谱？

　　这类“名校办的民校”教育质量到底有没保障？有业内人士认为，从上世纪90年代开办的那一批“名校办的民校”质量来看，其实无须太担心。原因在于它们跟母校之间具有一脉相承的血缘关系，无论在管理、理念、文化、师资上都会有所继承。

　　比如，华师外国语学校打出的招牌是利用整个华师在各个基础学科的优势，深度介入外校的课程体系设计、过程指导、质量监控、教师团队建设与培训，还依靠华师外文学院强大“智囊团”的优质资源；广铁一中外国语学校跟广铁一中采用的是统一的管理方式，在课程方面，学生除了完成国家规定的必修课以外，将移植广铁一中的新东方国际课程到该校。在师资方面，由广铁一中统筹安排，派骨干及退休老教师进驻引领，而新招聘老师将经过铁一中统一培训之后才可任教。

　　“我们不会砸了自己的招牌！”面对社会上有质疑公办学校办民校是为了赚钱的声音，有校长如是说。

　　未 来

　　广州将不再批准“公办名校办民校”

　　然而，谋利是名校办民校绕不开的一个“把柄”，此外，占用公共资源也是这种模式经常被诟病的一点。

　　有业内人士指出，这几年不少名校看上了办中小学民校的“大蛋糕”，这确实是有利可图。但“名校办民校”未必就该被禁止，应该禁的是“公办名校办民校”。据了解，广州现在确实已经不再批准此类办学了，而今年新开的这几所“公办学校办的民校”，其批文都是在几年前就已经拿到的，并不算违规。

　　2009年2月，广东省政协委员孟浩提出提案，指出“名校办民校”混淆了原本公、民产权清晰的资本界限，并对真正的民办教育造成了不公的影响。为此，孟浩建议政府有关部门应对各级“名校办民校”进行全面登记。对于已经开办的“名校办民校”进行体制转型，要么恢复为真正意义上的公办“名校”，纳入政府的公立教育管理体系；要么转为真正意义上的“民校”，在明晰学校产权结构、建立基金的基础上，实行股份化管理。

　　去年，广州市政府常务会议审议并原则通过了《广州市人民政府关于促进民办教育发展的意见（送审稿）》，广州市教育局副局长江东也透露，对名校办民校的规范工作有两条思路：首先是明确此类学校的定位，“这批学校的出路是公办还是民办，不能含糊不清”。下一步，教育部门还会出台意见，对社会资金承办的名校办民校的无形资产如何评价、如何购买等问题进行规范。

　　不过，今年初，国务院常务会议讨论通过了部分教育法律修正案草案。草案明确对民办学校实行分类管理,允许兴办营利性民办学校。有业内人士指出，这意味着民办学校变成了营利性的企业法人后，追求利润就是天经地义了。

　　在广东省中小学校长联合会会长吴颖民看来，允许兴办营利性民办学校，将会有更多人把教育作为投资来看待，有更多的资金投入到教育，在满足市场需求的同时带来适度的竞争，会使供求关系趋于平稳，“实际上老百姓有了更多的选择，而且也避免了垄断”。